Патентирање гена: Контроверзна битка око тога ко је власник ваше ДНК

Početna / Blog / Природне науке / Патентирање гена: Контроверзна битка око тога ко је власник ваше ДНК

Uvod

У брзом развоју биотехнологије, патентирање гена се појавило као критично и често спорно питање. 

Генски патенти дају носиоцу ексклузивна права на специфичне секвенце ДНК, омогућавајући им да контролишу употребу, производњу и продају ових генетских материјала.

Ова пракса има значајне импликације за развој медицинских третмана, дијагностичких тестова и разних биотехнолошких иновација. 

Порекло патентирања гена сеже у ране дане генетског инжењеринга када су научници први пут почели да изолују и манипулишу генима.

Током деценија, правни оквири који окружују патенте гена су еволуирали, одражавајући промене како у научном разумевању тако и у друштвеним вредностима.

Концепт патентирања гена је укорењен у ширим принципима закона о интелектуалној својини, који има за циљ да подстакне иновације дајући проналазачима ексклузивна права на њихова открића.

Међутим, примена ових принципа на генетски материјал поставља јединствена етичка и практична питања. 

Може ли неко заиста „поседовати“ део људског генома? Како патенти о генима утичу на истраживање и приступ здравственој заштити? Ова питања су подстакла текуће дебате међу научницима, етичарима, правним стручњацима и јавношћу.

Преглед садржаја

И. Позадина патентирања гена 

1. Правни оквир и историја

Кратка историја патентног права у примени на генетски материјал

Закон о патентима је дизајниран да заштити проналаске и иновације дајући проналазачима ексклузивна права на њихове креације на ограничени период. 

Примена патентног права на генетски материјал има сложену историју. Темељни принцип да се природне појаве не могу патентирати доведен је у питање појавом генетског инжењеринга.

Кључне прекретнице у законодавству о патентирању гена

Диамонд против Чакрабартија (1980)

  • Овај значајан случај Врховног суда САД поставио је преседан за патентирање живих организама.

Суд је пресудио у корист Ананде Чакрабартија, микробиолога који је развио генетски модификовану бактерију способну да разгради сирову нафту, отварајући тако врата за патентирање генетски модификованих облика живота.

Пројекат људског генома (1990-2003)

  • Иако није директно правни случај, пројекат хуманог генома (ХГП) одиграо је значајну улогу у контексту патентирања гена.

Јавна природа пројекта и његов нагласак на чињењу генетских података слободно доступним били су у супротности са комерцијалним интересима који су настојали да патентирају гене.

Удружење за молекуларну патологију против миријадне генетике (2013)

  • У другом кључном предмету Врховног суда САД, суд је пресудио да се природне секвенце ДНК не могу патентирати, иако цДНК (комплементарна ДНК), која је синтетички створена, може бити.

Ова одлука је имала дубок утицај на биотехнолошку индустрију, посебно на компаније попут Мириад Генетицс које су имале патенте за БРЦА1 и БРЦА2 гене.

2. Врсте патената генетског материјала

Изоловане секвенце гена

  • Патенти на изоловане генске секвенце укључују тврдње о специфичним секвенцама ДНК које су екстраховане из њиховог природног окружења и идентификоване за њихову употребу.

На пример, патенти компаније Мириад Генетицс на секвенцама гена БРЦА1 и БРЦА2 били су значајни јер су се односили на тестове који предвиђају ризик од рака дојке и јајника.

Синтетички гени

  • Синтетички гени или цДНК се стварају у лабораторији коришћењем реверзне транскрипције иРНК. Ове синтетичке верзије природних гена могу се патентирати.

Способност патентирања цДНК потврђена је у случају Мириад Генетицс, што га разликује од ДНК која се појављује у природи.

Генске терапије и ЦРИСПР технологија

  • Иновације у генским терапијама и технологијама за уређивање гена, као што је ЦРИСПР-Цас9, увеле су нове границе у патентирању гена.

ЦРИСПР технологија, на пример, укључује уређивање генома са невиђеном прецизношћу, што доводи до спорова о патентима око власништва над различитим применама технологије.

ИИ. Етичка разматрања 

1. Моралне и филозофске перспективе

Природна против вештачке дебате

Једна од централних етичких дебата у патентирању гена врти се око разлике између природног и вештачког. 

Противници тврде да гени, као основне компоненте живота, не би требало да буду предмет власништва. 

Заговорници тврде да процес изолације и идентификације специфичних функција гена представља значајну људску иновацију која заслужује патентну заштиту.

Аргументи за и против комодификације живота

  • За: Патенти подстичу иновације, инвестиције и развој у биотехнологији, што доводи до напретка у медицини и пољопривреди.
  • Против: Патентирање облика живота може се сматрати морално непожељним и могло би довести до монопола који ограничавају приступ основним генетским тестовима и третманима.

Перспективе из различитих етичких оквира

  • Утилитаризам: Процењује патентирање гена на основу највећег добра за највећи број, одмеравајући предности иновације и потенцијалне штете као што су ограничен приступ и високи трошкови.
  • Деонтологија: Фокусира се на укључене моралне принципе, као што је да ли је инхерентно погрешно тражити власништво над деловима људског генома.
  • биоетика: Разматра импликације по људско достојанство, аутономију и права појединаца у односу на интересе корпорација.

2. Утицај на истраживање и иновације

Подстицање иновација и инвестиција

Патенти могу да обезбеде финансијске подстицаје неопходне за компаније да улажу у скупа и ризична биотехнолошка истраживања, што потенцијално води ка револуционарним третманима и технологијама.

Потенцијална препрека научном истраживању и отвореном приступу генетским информацијама

Генски патенти могу створити препреке за истраживање ограничавањем употребе патентираних гена без дозволе, што доводи до забринутости у вези са „патентним шикарама“ које компликују и успоравају научни напредак.

Равнотежа између комерцијалних интереса и јавног добра

Проналажење равнотеже између заштите комерцијалних интереса и осигуравања јавног приступа генетским информацијама је кључно. Политике које промовишу отворен приступ и истовремено штите истинске иновације могу помоћи у постизању ове равнотеже.

3. Питања приступа и капитала

Доступност патентираних генетских тестова и терапија

Патентирани генетски тестови и терапије могу бити изузетно скупи, ограничавајући приступ пацијентима којима су најпотребнији. Ово питање је илустровано високим трошковима БРЦА тестова компаније Мириад Генетицс пре пресуде Врховног суда.

Утицај на диспаритете у здравству и глобалну једнакост

Генски патенти могу да погоршају диспаритете у здравству, посебно у земљама са ниским и средњим приходима где је приступ напредним медицинским технологијама већ ограничен. 

Осигуравање равноправног приступа генетском напретку је значајан етички проблем.

Студије случаја: БРЦА1 и БРЦА2 патенти компаније Мириад Генетицс

  • бацкгроунд: Мириад Генетицс патентирао је БРЦА1 и БРЦА2 гене, који су повезани са ризиком од рака дојке и јајника, и развио тестове за ове гене.
  • Контроверзе: Патенти су довели до високих трошкова тестирања и ограничавања истраживања од стране других институција.

Одлука Врховног суда да поништи патенте на природне ДНК секвенце имала је за циљ да побољша приступ и подстакне истраживања.

4. Права пацијената и информисани пристанак

Етичке импликације за пацијенте чији су гени патентирани

Пацијенти можда нису свесни да је њихов генетски материјал патентиран, што изазива забринутост у вези са пристанком и аутономијом.

Власништво над генетским информацијама од стране корпорација може довести до етичких дилема у вези са правима пацијената.

Питања сагласности и власништва над генетским материјалом

Процес добијања информисане сагласности за коришћење генетског материјала у истраживању и патентирању је сложен.

Пацијенти треба да разумеју како ће се њихове генетске информације користити и потенцијалне импликације патентирања.

Улога биобанке и приватност генетских података

Биобанке, које чувају генетски материјал за истраживање, морају се бавити етичким питањима везаним за приватност, сагласност и власништво.

Осигурање да су донатори у потпуности информисани и да су њихови подаци заштићени је од суштинског значаја.

ИИИ. Контроверзе и дебате 

1. Правни случајеви високог профила

Детаљна анализа кључних судских пресуда

Диамонд против Чакрабартија (1980)

  • Резиме случаја: Врховни суд САД пресудио је у корист Ананде Чакрабарти, који је развио генетски модификовану бактерију способну да разгради сирову нафту.

Одлука је означила први пут да је живи организам сматран патентабилним, на основу претпоставке да је бактерија производ људске генијалности и истраживања.

Подвлачи идеју да иновације које је направио човек, чак и ако су биолошке, могу бити заштићене законом о патентима.

Удружење за молекуларну патологију против миријадне генетике (2013)

  • Резиме случаја: Врховни суд је пресудио да се природне секвенце ДНК не могу патентирати, док би синтетичка цДНК могла бити.

Мириад Генетицс је патентирао гене БРЦА1 и БРЦА2, који су повезани са повећаним ризиком од рака дојке и јајника, као и дијагностичке тестове за ове гене.

  • Последице: Ова одлука је имала дубок утицај на биотехнолошку индустрију, поништавајући патенте на природне генетске секвенце и на тај начин промовишући шири приступ генетском тестирању.

Такође је истакла разлику између природних супстанци и изума које је направио човек у закону о патентима.

2. Динамика корпоративног и јавног сектора

Улога биотехнолошких компанија у патентирању гена

  • Биотехнолошке компаније су биле на челу патентирања гена, покретања иновација и комерцијализације генетских технологија.

Међутим, њихова пракса је често изазивала контроверзе у вези са монополистичким тенденцијама и високим трошковима патентираних тестова и терапија.

Став јавног сектора и академских институција о генским патентима

  • Јавни сектор и академске институције обично се залажу за отворен приступ генетским информацијама како би промовисали истраживање и иновације.

Пројекат људског генома, на пример, учинио је своје податке слободно доступним, у супротности са власничким приступима многих биотехнолошких компанија.

Студија случаја: Пројекат људског генома

  • бацкгроунд: Пројекат хуманог генома (ХГП) је била међународна истраживачка иницијатива која је имала за циљ мапирање целокупног људског генома.

Радило је на принципу отвореног приступа, чинећи своје податке доступним истраживачима широм света.

  • Утицај: ХГП-ов модел отвореног приступа значајно је унапредио генетска истраживања и поставио преседан за дељење научних података.

Такође је истакла етичке и практичне предности отвореног приступа у поређењу са патентирањем власничких гена.

3. Глобалне перспективе и међународне разлике

Поређење закона о патентирању гена у различитим земљама

  • Америка: САД имају добро успостављен оквир за патентирање гена, под утицајем кључних правних одлука као што су Диамонд против Чакрабартија и Мириад Генетицс.
  • Европска унија: ЕУ има рестриктивнији приступ, са Европским заводом за патенте (ЕПО) који дозвољава патенте на биотехнолошке проналаске, али искључује патенте на људским генима ако су само открића.
  • Индија: Индијски закон о патентима је рестриктивнији, са посебним одредбама које забрањују патентирање живих организама, укључујући генетске секвенце.

Утицај међународних споразума (нпр. ТРИПС споразум)

  • ТРИПС споразум (трговински аспекти права интелектуалне својине) поставља минималне стандарде за регулисање интелектуалне својине на глобалном нивоу.

Захтева од земаља чланица да обезбеде патентну заштиту за проналаске, укључујући биотехнолошке иновације, али дозвољава извесну флексибилност у примени.

Етичка разматрања у различитим културним контекстима

  • Етичке перспективе патентирања гена се веома разликују у различитим културама. Нека друштва наглашавају заједнички приступ генетским ресурсима, док друга дају приоритет индивидуалном власништву и комерцијализацији.

Разумевање ових културних разлика је кључно за развој праведних и делотворних глобалних политика о патентима.

ИВ. Примери из стварног света и студије случаја 

1. Безброј генетике и БРЦА патенти

Преглед патената и њихов значај

  • Мириад Генетицс је патентирао гене БРЦА1 и БРЦА2, као и дијагностичке тестове за идентификацију мутација у овим генима које повећавају ризик од рака дојке и јајника.

Ови патенти су били значајни јер су покривали не само изоловане ДНК секвенце већ и методе за њихово тестирање.

Контроверзе и правне битке

  • Мириадови патенти изазвали су широку контроверзу и правне изазове, што је кулминирало пресудом Врховног суда који је поништио патенте за природне секвенце ДНК.

Критичари су тврдили да су патенти ограничили приступ кључним генетским тестовима и ометали истраживања других институција.

Утицај на пацијенте, истраживаче и биотехнолошку индустрију

  • Поништавање патената компаније Мириад довело је до смањења трошкова и повећаног приступа БРЦА тестирању, што је користило пацијентима.

Такође је отворио терен за више истраживања и конкуренције, подстичући иновације у генетском тестирању и терапијама.

2. ЦРИСПР-Цас9 технологија

Спорови око патентирања и етичке импликације

  • ЦРИСПР-Цас9, револуционарна технологија за уређивање гена, била је у центру интензивних спорова о патентима, посебно између Института Броад и Универзитета у Калифорнији.

Етичке импликације ЦРИСПР-а укључују забринутост због ефеката ван циља, уређивања заметне линије и потенцијала за „дизајнерске бебе“.

Доприноси кључних играча

  • Институт Броад и Универзитет у Калифорнији били су кључни играчи у развоју и патентирању ЦРИСПР технологије.

Њихови доприноси су унапредили поље уређивања гена, али њихови спорови о патентима истичу изазове приписивања власништва у заједничким научним подухватима.

Потенцијалне користи и етички проблеми око уређивања гена

  • ЦРИСПР има огроман потенцијал за лечење генетских болести, побољшање приноса усева и унапређење научних истраживања.

Међутим, етички проблеми укључују потенцијал за нежељене последице, етику уређивања људских ембриона и питања приступачности и правичности.

3. Пољопривредна биотехнологија и ГМО

Патентирање генетски модификованих организама (ГМО)

  • Патентирање ГМО-а је било спорно питање, а компаније попут Монсанта поседују патенте за генетски модификоване усеве.

Ови патенти омогућавају компанијама да контролишу употребу својих ГМО, утичући на фармере и сигурност хране.

Етичка питања у безбедности хране и утицају на животну средину

  • Патенти о ГМО постављају етичка питања о суверенитету хране, утицају на мале фармере и утицају генетски модификованих усева на животну средину.

Критичари тврде да ГМО и њихови патенти могу довести до монокултура и смањити биодиверзитет.

Студија случаја: Монсанто и његова патентирана семена

  • Монсанто, сада део Бајера, био је главни играч у пољопривредној биотехнолошкој индустрији, држећи патенте за генетски модификовано семе као што је соја Роундуп Реади.

Ови патенти су довели до правних битака са пољопривредницима око чувања семена и поновне садње, наглашавајући етичке и практичне импликације контроле генетских ресурса у пољопривреди.

В. Тренутни трендови и будући правци 

1. Правни пејзаж који се развија

Најновија дешавања у законима и прописима о патентирању гена

  • Пост-Мириад прилагођавања: Након одлуке Врховног суда у Мириад Генетицс, патентни уреди и судови широм света поново разматрају своје смернице и критеријуме за патентирање гена.

Ово укључује разјашњавање шта представља природну супстанцу у односу на изум који је направио човек.

  • Смернице Европског завода за патенте (ЕПО): ЕПО је издао ажуриране смернице како би одражавао недавне одлуке и обезбедио доследност у процесима испитивања патента.

Ове смернице наглашавају искључење природних гена из могућности патентирања, а истовремено дозвољавају патентирање иновација у синтетичкој биологији.

  • ЦРИСПР правне битке: Текући спорови око ЦРИСПР патената наглашавају еволуирајућу природу патентирања гена, посебно како се појављују нове технологије.

Правни исходи ових случајева ће обликовати будуће патентне стратегије и регулаторне оквире.

Предвиђања за будуће правне и етичке изазове

  • Уређивање гена и персонализована медицина: Како технологије за уређивање гена као што је ЦРИСПР постају све распрострањеније, правни системи ће морати да се позабаве новим етичким и регулаторним изазовима.

Ово укључује потенцијал за уређивање гена у ембрионима, што изазива значајне етичке бриге.

  • Глобална хармонизација закона о патентима: Постојаће све већи притисак за хармонизацију закона о патентима на међународном нивоу како би се олакшала глобална сарадња у генетском истраживању и комерцијализацији.

Балансирање националних интереса са глобалним стандардима биће сложен задатак.

  • Приватност података и биобанкарство: Правни пејзаж ће морати да еволуира како би се позабавили питањима приватности и пристанка у вези са биобанкарством и употребом генетских података.

Ово ће укључивати развој робусних оквира за заштиту генетских информација појединаца уз промоцију истраживања.

2. Технолошки напредак и етичке импликације

Напредак у уређивању гена, синтетичкој биологији и персонализованој медицини

  • ЦРИСПР и даље: Развој ЦРИСПР-а и других алата за уређивање гена је направио револуцију у биотехнологији.

Будући напредак ће вероватно укључивати прецизније технике уређивања, проширене примене у пољопривреди и медицини и потенцијалне лекове за генетске болести.

  • Синтетичка биологија: Област синтетичке биологије, која укључује пројектовање и конструисање нових биолошких делова и система, брзо напредује.

Ово укључује стварање потпуно синтетичких организама, што отвара нова етичка и регулаторна питања.

  • Персонализована медицина: Успон персонализоване медицине, која прилагођава третмане индивидуалним генетским профилима, представља значајан помак у здравственој заштити.

Овај приступ се у великој мери ослања на генетске податке и захтеваће пажљиво разматрање питања приватности, сагласности и правичности.

Нове етичке дилеме и потенцијалне резолуције

  • Уређивање гена код људи: Потенцијал за уређивање заметне линије, где се праве промене на људским ембрионима које се могу пренети на будуће генерације, поставља дубока етичка питања.

Постоји потреба за глобалним консензусом и строгим прописима како би се осигурала одговорна употреба.

  • Приступ и капитал: Осигуравање равноправног приступа предностима генетских технологија је велики етички изазов.

Морају се развити политике како би се спријечиле разлике у приступу генетским терапијама и како би се осигурало да напредак користи свим сегментима друштва.

  • Интелектуална својина и отворена наука: Балансирање права интелектуалне својине са принципима отворене науке биће кључно.

Подстицање сарадње и размене података уз заштиту права иноватора захтева иновативна правна и политичка решења.

3. Јавна перцепција и друштвени утицај

Промена става јавности према патентирању гена

  • Повећана свест и ангажованост: Свест јавности о проблемима патентирања гена је порасла, посебно кроз случајеве високог профила као што су Мириад Генетицс и ЦРИСПР спорови.

Ово повећано ангажовање може да подстакне информисанији и уравнотеженији јавни дискурс.

  • Образовне иницијативе: Напори да се јавност образује о сложеностима и импликацијама патентирања гена су од суштинског значаја.

Ово укључује разумевање науке иза генетских технологија и етичких и правних оквира који њима управљају.

Улога јавног ангажовања и образовања у обликовању етичких пракси

  • Укључивање заинтересованих страна: Ангажовање широког спектра заинтересованих страна, укључујући научнике, етичаре, креаторе политике и јавност, кључно је за развој етичких смерница и политика.

Јавни форуми, саветодавни панели и платформе за сарадњу могу олакшати овај ангажман.

  • Транспарентна комуникација: Транспарентност у процесу патентирања и јасна комуникација о предностима и ризицима генетских технологија могу помоћи у изградњи поверења и подршке јавности.

Ово укључује демистификацију научних достигнућа и отворено решавање етичких питања.

ВИ. Zakljucak

Етичка разматрања и контроверзе око патентирања гена су вишеструки, укључујући правне, моралне и практичне димензије. 

Кључне судске пресуде обликовале су пејзаж, а текуће дебате наглашавају потребу за уравнотеженим приступом иновацијама и приступу.

Како биотехнологија наставља да напредује, изазови патентирања гена ће се развијати. Неопходно је неговати дијалог који интегрише научне иновације са етичком одговорношћу и јавним интересом.

Креатори политике, научници и јавност морају заједно да раде на стварању оквира који подстичу иновације, истовремено осигуравајући етичке праксе и једнак приступ. Континуирано ангажовање и образовање су од виталног значаја за одговорно кретање у будућност патентирања гена.

О ТТЦ-у

At ТТ Цонсултантс, ми смо врхунски добављач прилагођене интелектуалне својине (ИП), технолошке интелигенције, пословног истраживања и подршке иновацијама. Наш приступ спаја алате АИ и модела великог језика (ЛЛМ) са људском стручношћу, пружајући решења без премца.

Наш тим укључује квалификоване стручњаке за интелектуалну својину, технолошке консултанте, бивше УСПТО испитиваче, европске адвокате за патенте и још много тога. Нудимо услуге компанијама са листе Фортуне 500, иноваторима, адвокатским канцеларијама, универзитетима и финансијским институцијама.

Услуге:

Изаберите ТТ Цонсултантс за прилагођена, врхунска решења која редефинишу управљање интелектуалном својином.

Kontaktirajte nas

Разговарајте са нашим стручњаком

Контактирајте нас одмах да закажете консултације и почнете да прецизно и са предвиђањем обликујете своју стратегију поништавања патента. 

Podeli članak

Категорије

Врх
Искакање

ОТКЉУЧАЈТЕ НАПАЈАЊЕ

Од твог Идеје

Унапредите своје знање о патентима
Ексклузивни увиди чекају у нашем билтену

    Затражите повратни позив!

    Хвала вам на интересовању за ТТ Цонсултантс. Молимо вас да попуните формулар и ми ћемо вас ускоро контактирати

      Затражите повратни позив!

      Хвала вам на интересовању за ТТ Цонсултантс. Молимо вас да попуните формулар и ми ћемо вас ускоро контактирати