Упркос бројним предностима које нуде Јединствени суд за патенте (УПЦ) и јединствени систем патента, постоји неколико изазова и критика које су изнеле заинтересоване стране.
4.1. Сложеност и цена судског поступка:
Централизовани систем УПЦ-а, иако ефикасан, може довести до већих трошкова парничења у поређењу са националним судовима, посебно у случајевима који укључују сложене правне аргументе и више страна.
Захтев да тужени обезбеде обезбеђење трошкова такође може наметнути значајно финансијско оптерећење странкама у поступку.
Предузећа су забринута због потенцијала повећања правних трошкова због потребе за правним заступањем у више надлежности, што може бити посебно изазовно за мала и средња предузећа (МСП).
4.2. Ризик од паневропских забрана:
УПЦ има овлашћење да издаје паневропске забране, што може бити мач са две оштрице. Иако ово пружа моћне могућности спровођења, то такође значи да једна негативна одлука може имати широк утицај у више земаља.
Ово подиже улог за оптужене, који се могу суочити са значајним сметњама у пословању ако им се изда забрана.
4.3. Губитак националне надлежности и правне разноликости:
Критичари тврде да УПЦ подрива национални суверенитет централизујући парнице за патенте на једном суду. Ово удаљавање од националних судова могло би довести до ерозије локалних правних традиција и пракси које су се временом развиле.
Штавише, неке заинтересоване стране су забринуте због потенцијала за куповину на форуму, где би странке могле да изаберу јурисдикције за које се сматра да су повољније за њихове случајеве.
4.4. Изазови са одустајањем:
Током седмогодишњег прелазног периода (који се може продужити на 14 година), носиоци патената могу да одустану од јурисдикције УПЦ за своје постојеће европске патенте. Међутим, овај процес је сложен и захтева доношење стратешких одлука.
Када се период за одустајање заврши, сви патенти који се не бирају аутоматски ће потпасти под надлежност УПЦ-а, што потенцијално компликује стратегије парничења компанијама које су се бавиле националним судовима.
4.5. Утицај на патентне стратегије:
Увођење система УПЦ и јединственог патента захтева преиспитивање стратегија патентирања.
Компаније сада морају да размотре да ли да траже јединствене патенте, који нуде ширу заштиту, али и веће ризике ако буду проглашени неважећим, или да се држе традиционалних европских патената и националних патената како би задржали одређени ниво разноликости надлежности и ублажавања ризика.
4.6. Питања спремности и имплементације:
Оперативна спремност УПЦ је доведена у питање, посебно у контексту успостављања нових места у централној дивизији, попут оног недавно додељеног Милану.
Осигурање да суд буде у потпуности функционалан и способан да ефикасно рјешава сложене предмете представља значајан проблем. Кашњења и логистички изазови могу угрозити ефикасност система у његовим раним фазама.
Док УПЦ и систем јединствених патената имају за циљ да поједноставе спорове у вези са патентима и побољшају правну сигурност широм Европе, ови изазови наглашавају сложеност и потенцијалне ризике укључене у ову значајну трансформацију Европски патентни пејзаж.
Како се систем развија, биће од кључног значаја да се позабавимо овим проблемима како би се осигурао његов успех и прихватање међу различитим заинтересованим странама у заједници интелектуалне својине.
